调压计量装置的改进试验

燃气调压计量站中计量装置是上游公司与下游公司(用户)结算的依据．其计量的完整性与准确性直接影响到上、下游公司的效益与关系．凶此是非常重要的。我公司本着理论一试验(实践)一提高_+实施的原则进行改进，使工艺更趋合理，计量更完整、准确。

 

1问题的出现

随着我公司多处调压计量站的建成投产．有些调压计量站在l天(24h)的用气负荷曲线中．不断地出现无法计量的时间段。原因是有的调压计量站是用户初期用气用气量较小；有的调压计量站是用户用气量较大，但负荷峰值变化大。这无形中损失了气量，增大了公司的输差．出现了计量的不完整性．造成了计量不准确。

我们对这种无法计量时间段的用气量及用气负荷曲线进行了分析，同时对调压计量装置的工艺进行了研究讨论，对计量仪表进行研究，寻找造成无法计量的原因．

1．1负荷曲线分析

对用气量较大(或较小)刚户的用气量以及负荷曲线进行分析，发现无法计量时间段内气体流量的体积流速均低于流量计要求的最小流速而无法计量，出现掉零时间段(漏记)。如图1 NHGCf调压站名)用气日负荷曲线所示：其中计量仪为DNl00超声波流量汁，当天压力f绝压)变化范围为：1．61 MPa．1．63 MPa，流量记录范围为：112．0 Nm‰。3 235．8Nm％；低于112．0 Nm％无法计量其时间长达58min，流量大小比约为29：1。

 

1．  2气体流量计分析

公司为了搞好计量工作．使计量更完整准确．选用了具有国际先进水平的超声波流量计。其流量量程比为1：100(即体积线流速为0．30nds-30．00m／s)：只要压力与体积线流速满足要求．便可准确计量．经与供货商讨论研究，并查阅大量资料及产品说明书．其计量压力远高于仪表要求的最低压力．而体积流速在流量计的底线运行．有时低于底线0．30m／s～0．24m／s以上，出现无法计量时间段(漏计)．．只要在流量计的允许范围(0．30m／s~30．oom／s)便可准确计量，在O．24nds~0．30m／s范围内能计量但准确度较低，低于0．24m／s则出现无法计量时间段(漏计)。

 

 

2改进设想与实践

2．1改进设想

经反复分析研究，要想计量准确．满足流量计的计量条件是关键。只有满足_『使用条件．才能使计量准确、完整。

温度随环境和工况的不同有很小f16．0。C～26．07℃)的变化，基本趋于不变．如图2 NHGC用气日天然气温度变化曲线所示。根据气态方程．压力与体积流量两者成反比关系。压力变小．体积增大．线流速增大，只要将压力降到满足流量计最低压力要求以上时，体积流量增劐****．经过超声波流量计线流速达到****，进而满足流量计线流速范嗣要求．使

计量完整、准确。

 

 

 

图1 NHGC用气日负荷曲线

 

囤2 NHGC用气日天然气温度变化曲线

2-2设想实验

  基于上述设想为检验其可行性我们将NHGC调压计量站的工作压力降低．将压力降至满足流量计最低压力要求以上使其工作。调整后用气情况如图3 NHGC压力调整后用气日负荷曲线所示：其中计量仪仍为DNl00超声波流量计(同上)，当天压力（绝压）为1．13MPa。1．15MPa，流量101．8Nm3／h～3192．7Nm‰：在101．8 Nm3／h时也可计量，此时线流速为0．31 m／s；流量大小比约为31：l。

 

2．3现有工艺流程分析与改进实践

我们对现有工艺流程以及调压计量装置现场进行反复研究分析，寻找出可以改进、改造位置。以NHLC调压计量站为例其现场工艺如图4 NHLC调压计量站工艺流程图所示．将工艺与现场对照后发现原设计中的DN25就地放散口与过滤器的排污口可用于进行改进实验。用于进一步验证分析是否正确。于是在不影响工艺和输气的情况下，我们定做了一条高压输气胶管两端接口法兰为DN25。可与就地放散阀和排污阀配套使用．这样现场无需动火．便可进行改进试验。

 

00：00：~0200：00 04：~00    口6 0。口口08：Ott00 t~00：00    1 2∞00    1 4：~：00    1800。∞    18

 

 

图3 NHGC压力调整后用气日负荷曲线

 

实验1

我们将图4中A1与A2就地放散阀用高压输气胶管连接．1#线流量计为高压计量．压力随高压管网的压力变化而变化(压力范围2．6lMPa-3．07MPa)：斜线流量计为低压计量是l#线调压器的出口压力(压力范围0．75MPa-0．78 MPa)。流量对比如表l!NHLC调压计量站1#与2鼻对比试验统计表所示。

实验2

我们将图4中B1就地放散阀与B2过滤器排污阀用高压输气胶管连接．斗线为高压计量．压力随高压管网的压力变化而变化(压力范围2．83MPa-3．55 MPal：1#线为低压计量是甜线调压器的出口压力(压力范围0．60MPa~0．65MPa)。流量对比如表l：NHLC调压计量站1#与2#对比试验统计表所示

2．4数据分析

从流量数据对比表l可知：3月14日．3月27日l#线为高压、2#线为低压，2#流量计比1#流量计读数小约1．47％：3月29日～4月11日l#线为低压2#线为高压．甜流量计比l#流量计读数小约1．70％．

 

表1 NHLc调压计量站1#与2#对比试验统计表

注：1、2。流量计未校核。     2、本表是统计2007年3月14日至2007年4月11日两流量计误差     3、误差百分比=(Q1—Q2)÷Q1×100％