中国开始对油气开采进行再思考与定位

   日本福岛核泄漏事故的影响力，不仅迫使行事严谨的德国人决定在2023年前放弃使用全部的国内核电站，也使一贯总有大国梦想的印度更加勒紧了裤带，加速了在全球寻求油气资源的投资。美、日、韩等国家也不甘落后。因此，福岛核危机的确变成了全球能源市场再次洗牌的导火索和助推剂。
    面对核危机，OECD国家考虑的是提高能源利用效率和可再生能源(风、光、地热等)替代技术的开发与市场的培育；而发展中国家考虑的是如何能够持续安全地获得石油等一次性能源。
    面对石油资源逐渐走向枯竭，OECD国家的跨国公司选择的是进入节能替代市场和在本国油田进行科技创新，再到全球牟利；而发展中国家的跨国公司却总愿选择继续在全球上游这一红海中游荡、拼杀，以及将本国上游市场吃干榨净。结果，不断创造出一个又一个枯竭的油田和衰败的城镇。
    新中国成立以来，石油人为了中国的经济腾飞和用油安全做出了巨大的贡献。
    今天，中国东部的大量油田也已经开采了三四十年，也基本上都过了美好的青春期，资源正逐步走向枯竭的问题摆在了人们面前。为此，需要我们更加积极地借助这次全球能源市场再洗牌的时机，对石油开采战略有一个再思考和再定位的过程，以确保中国油田能够有可持续发展及相关核心技术创新的机会与条件，最终，使未来枯竭的油田还能够为国人提供各种源源不断的能源衍生品。
    众所周知，所谓的枯竭油气井或油田，一般是指经过长期开采后，或勘探过程中因原始储藏条件差，在现有技术、经济条件下无法进行有效开发而被废弃或被长期封存的油气井或油田。所以，从油田可持续发展战略选择看，需要重新在枯竭的油田(井)上做文章，另辟蹊径，发掘可持续生存的机会。因此，可考虑的路径有以下方面。
    寻求创新路径
    尽管从油田开采的角度看，中国的开发、采油等技术水平在世界上都数一流。但集成化程度相对较低。所以，一方面，需要战略性地降低国内油田的整体开采强度，并选择国内典型性油气田作为科研基地，研发各种增产、增效、降耗的配套技术，创出上游开发的顶级核心技术。另一方面，整合国内各种采油开发技术参与国际市场的经营，并将部分盈利作为购买母公司核心创新技术的使用费来弥补国内因减产造成的收益损失。
    保留创新基地
    战略性地选择一些优质的、刚完成钻探评价阶段的油田区块作为国家级原产地战略石油储备基地，同时用法律规范强制性的商业石油储备替代国家战略石油储备。这种选择，不仅只是为了降低战略石油储备受到六维空间联合军事打击的风险和给子孙保留一些不可再生资源，而且更重要的是给子孙留下一些可以进行技术创新的基地。
    进行CCS项目开发
    向发电厂等二氧化碳排放大户出租枯竭的或难动用油气的储集层，进行二氧化碳封存和难动用油气的驱替。待条件许可时，可就近建化工厂，生产甲醇等化工产品。比如，类似四川南充附近的，上世纪50年代由苏联专家援建的大量天然气井，因工业化开采不经济而被长期封存。如果进行二氧化碳封存，当注入的二氧化碳使气层压力提高，可驱替难动用天然气实现二气混合开采时，即可低成本地生产甲醇。即使未来气层中的天然气成分降为零，也可通过对封存的二氧化碳进行加氢反应制备甲醇。如若形成了规模，还可以进一步将甲醇作为原料生产乙酸、甲醛、甲基叔丁基醚(MTBE)等产品，其成本要优于煤化工。
    微量元素和水资源的开发
    重新认识、评估枯竭油气田地层系统，开发深层水资源。充分利用地下含水层高矿化度的特征，提取其中富含的矿物质和微量元素，如钡、锶、碘、溴等基础原材料。同时，将经过矿物提取淡化后的深层水用于生活或工农业生产，解决缺水地区用水难题。
    枯竭油井地热资源的开发
    地热开发大体上有三种，一是直接开采中深、深井地下热水资源用于发电；二是采用非开采式低沸点介质清洁发电；三是地源热泵供暖等。特别是地热发电系统的构建应是眼下可以立即提到议事日程的项目，根据地温梯度，地层每加深100米，温度升高3℃，3000米深的地层水温度可达100℃。即使不动用地下水资源，选用非开采式低沸点介质清洁发电技术，每口3000米-5000米井深的废弃油气井中依然含有持续的每小时0.6兆瓦-1兆瓦的可开发的电力潜能。
    因此，上述路径的筛选，仅是抛砖，而引玉工作还真的需要各方进行战略性的再评估，最大限度地创新可持续发展和生存的核心技术，以便可以最大限度地利用地下各类储集层中的资源。使油公司不仅只是为了油气，而是遇水用水、遇煤层就开发煤层气、遇页岩就开发页岩气，遇干冰就开发干冰。
    总之，只要有利用价值，就统筹规划、产权明晰、多元主体、灵活融资、搭建油田新型的可持续发展的资源循环模型，将传统的经销一次性油气资源改为销售清洁电力、采暖热力、淡水、基础化工材料和精细化工产品的模式上来，最终解决石油资源枯竭型城市的可持续发展与其原有员工再就业问题。